NOTA SOBRE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL “MATRIMONIO HOMOSEXUAL”

Ante la Sentencia del TC sobre los llamados  “matrimonios homosexuales”  la  Asociación 
Española de Abogados Cristianos quiere manifestar los siguientes puntos:

1.-  La interpretación literal del artículo 32 CE  evidencia que el matrimonio queda reservado a
parejas heterosexuales.

2.-  El propio TC en auto 222/1994 innadmitió la equiparación entre matrimonio y
convivencia more uxorio de dos personas homosexuales, alegando que la unión entre
personas  del mismo sexo biológico no es una institución jurídicamente regulada, ni existe un
derecho constitucional a su establecimiento.

3.-  El  TC  trata de justificar su  decisión indicando que  en España existe  una total aceptación
en el matrimonio entre parejas del mismo sexo, algo que  es  absolutamente  falso, es más, si
supuestamente estuviese aceptado no se habría  recurrido, no se hubiera presentado una
Iniciativa Legislativa Popular con un millón y medio de firmas, ni hubiese habido numerosas y
multitudinarias manifestaciones en su contra.

4.- La sentencia del TC olvida que uno de los derechos y deberes inmersos en el matrimonio es
el de formar una familia, algo que es por naturaleza imposible para personas del mismo sexo.

5.-  Las connotaciones fiscales que el TC no olvida, nos hacen preguntarnos si  dos amigos que
comparten piso podrían establecerse como matrimonio  si fiscalmente para ellos es más
ventajoso  ¿qué lo impediría?  ¿no es esto algo  que se daría cobertura por la propia CE y que
desnaturaliza el matrimonio?

6.- La sentencia incurre en falsedades tratando de dar por cierto lo que no lo es, retorciendo el
significado de matrimonio para adaptarlo no a la realidad, sino a una determinada ideología.
Desde  la Asociación  Española de  Abogados  Cristianos afirmamos que  el matrimonio es una
institución natural y sagrada que siempre estará formada  por un hombre y una mujer y
orientada  a crear una familia, y  que  nunca será matrimonio  cualquier otra realidad, pues la
naturaleza y  tradición del mismo es independiente de diccionarios y de personas y /o
tribunales al servicio de ideologías perversas.